Un fost ministru al Justiției susține că autoritățile intenționează să judece separat cauza lui Vlad Plahotniuc în dosarul fraudei bancare, pentru a grăbi o condamnare. Potrivit acestuia, demersul ar avea scopul de a-l judeca în lipsă, profitând de incertitudinea privind extrădarea sa.
Decizia de a disjunge dosarul este criticată ca fiind contrară prevederilor legale și ca un semnal că se urmărește un proces mai degrabă politic decât juridic. Fostul oficial acuză că astfel se mimează respectarea dreptului la apărare, însă în realitate s-ar încerca înlocuirea avocatului ales cu un apărător din oficiu.
S-a remarcat și faptul că acțiunile judiciare au fost planificate într-o perioadă sensibilă, chiar înaintea alegerilor, ceea ce ridică suspiciuni privind motivațiile reale.
Se vorbește despre folosirea dosarului drept instrument de imagine, atât pe plan intern, cât și internațional, pentru a arăta un progres aparent în domeniul justiției, dar fără respectarea regulilor democratice.
Criticii avertizează că aceste practici pot submina grav încrederea cetățenilor în reformele judiciare și pot afecta credibilitatea externă a Republicii Moldova.
Cazul Plahotniuc rămâne astfel unul de referință pentru modul în care politica și justiția se intersectează în Republica Moldova.
