Un schimb acid de replici între Alexandru Tănase și Igor Grosu aduce în prim-plan o problemă veche: seriozitatea și competența deputaților din Parlamentul Republicii Moldova. Grosu a declarat recent că parlamentarii nu trebuie neapărat să știe să scrie sau să citească legi, ceea ce a stârnit reacții dure.
Tănase răspunde ironic, amintind că cele mai complicate și controversate proiecte legislative, inclusiv modificările la Legea avocaturii, vin chiar din Parlament. Aceste inițiative sunt amendate frenetic de deputați, uneori parcă între un live pe Facebook și o conferință de presă.
Mai mult, schimbările la Legea avocaturii nu au fost inițiate de Guvern, ci de un deputat cu zel exagerat și fără transparență, ceea ce ridică semne de întrebare asupra seriozității procesului legislativ.
Tănase avertizează că, dacă Parlamentul vrea să-și păstreze prestigiul, măcar deputații să se implice cu adevărat în lectura și înțelegerea legislației pe care o aprobă, și să nu fie doar actori într-un spectacol politic.
Pe de altă parte, Grosu promovează figura vedetelor din sport și cultură pe listele partidului, susținând că rolul unui deputat nu se limitează la redactarea legilor, ci include reprezentarea societății în multiple fațete.
Discuția scoate la iveală tensiunea dintre spectacolul politic și nevoia de profesionalism în Parlament.
