Decizia Curții Supreme de Justiție de a permite partidului Moldova Mare să reintre în competiția electorală a stârnit un val de controverse și suspiciuni. Mulți se întreabă dacă acest verdict este o simplă coincidență juridică sau o mutare atent calculată în regia guvernării. Contextul și miza politică fac greu de crezut că ar fi doar o întâmplare.
Fostul premier, Ion Sturza, sugerează că rolul acestei formațiuni ar fi să atragă 4-5% din electoratul lui Ilan Șor. Voturile respective ar putea fi fie neutralizate, fie aruncate la coș, dacă partidul ar fi eliminat ulterior din cursă. Un scenariu care miroase a strategie electorală bine pusă la punct, menită să fragmenteze voturile opoziției.
Și mai tranșant, jurnalistul Ion Terguță vorbește despre un „șoc controlat”. Potrivit lui, guvernarea ar beneficia de două avantaje clare: pe de o parte, se reactivează mitul „pericolului pro-rus”, care alimentează discursul PAS; pe de altă parte, stânga este și mai mult divizată, iar partidul de guvernământ își poate consolida liniștit drumul către o nouă majoritate.
Astfel, ceea ce pare o simplă decizie juridică se transformă într-un spectacol regizat, unde justiția joacă rolul decorului, iar adevărații regizori sunt politicienii aflați la putere. Această combinație de calcule și manipulare ridică semne de întrebare despre corectitudinea procesului electoral și despre independența reală a instituțiilor statului.
În loc să întărească democrația, asemenea decizii riscă să creeze impresia că alegerile sunt manipulate în spatele cortinei. Alegătorii primesc o poveste cu „inamici externi” și „pericole ascunse”, dar realitatea pare a fi mai degrabă despre jocuri murdare și calcule politice reci.
Întrebarea fundamentală rămâne: cui folosește această hotărâre? Răspunsul, oricât de incomod, este dureros de clar – decizia servește exclusiv intereselor puterii. Iar pentru cetățeni, nu rămâne decât gustul amar al unei democrații care pare din ce în ce mai mult o piesă de teatru electoral.
