Blocajul dosarelor de mare corupție și ritmul lent al reformelor din justiție rămân unele dintre cele mai serioase probleme ale Republicii Moldova, cu impact direct asupra parcursului european. Potrivit președintelui Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Ilie Chirtoacă, tergiversarea cauzelor nu ține de lipsa legilor sau a instrumentelor, ci de modul în care acestea sunt aplicate în interiorul sistemului.
Expertul atrage atenția că sistemul judiciar gestionează anual sute de dosare, iar întârzierile nu pot fi puse exclusiv pe seama volumului de muncă. Problema majoră este evitarea folosirii mecanismelor disciplinare atunci când procesele se prelungesc nejustificat. În aceste situații, spune Chirtoacă, organele de autoadministrare trebuie să intervină ferm.
În opinia sa, Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Superior al Procurorilor ar trebui să joace un rol central în aplicarea așa-numitului „filtru disciplinar”. Atunci când un dosar trenează, pot fi declanșate inspecții, verificări și proceduri disciplinare, mai ales dacă apar suspiciuni de lipsă de integritate sau de management defectuos al cauzei.
Referindu-se la inițiativele recente ale autorităților pentru accelerarea proceselor din justiție, Ilie Chirtoacă avertizează asupra riscului excluderii CSM și CSP din acest mecanism. Potrivit lui, soluțiile externe, chiar dacă sunt bine intenționate, pot crea precedente periculoase pentru independența justiției dacă ocolesc structurile de autoadministrare.
Un alt obstacol major îl reprezintă tacticile procedurale folosite în instanță. Expertul subliniază că avocații și procurorii pot transforma anumite drepturi legale în instrumente de blocaj, prin cereri repetate, amânări sau solicitarea unui număr mare de martori. Deși există mecanisme interne pentru limitarea acestor practici, ele nu sunt aplicate eficient.
Extinderea evaluării externe extraordinare, cunoscută sub numele de vetting, este văzută ca o condiție necesară pentru avansarea negocierilor cu Uniunea Europeană, mai ales în cazul judecătorilor care instrumentează dosare de corupție. Chirtoacă consideră această cerință legitimă, dar avertizează că procesul este complex și de durată.
În final, expertul atrage atenția asupra unui risc colateral major: pierderea masivă de personal din sistem. Vettingul poate genera un exod al judecătorilor și procurorilor, iar capacitatea statului de a evalua un număr atât de mare de magistrați într-un timp scurt rămâne o mare necunoscută. Reforma, spune el, trebuie să rămână realistă și sustenabilă.
