O avalanșă de promisiuni, dar puține realizabile. Aceasta este concluzia unei analize realizate de Asociația pentru Democrație Participativă (ADEPT) și un grup de experți independenți, care au radiografiat programele electorale ale partidelor cu șanse să intre în Parlament. Potrivit lor, platformele nu sunt planuri reale de guvernare, ci instrumente de mobilizare politică.
Evaluarea a vizat cinci domenii-cheie: economie și social, integrare europeană, securitate și apărare, justiție și drepturile omului. Rezultatele punctajului confirmă diferențe majore între competitori: PAS – 4,1; BE Alternativa – 3,3; BE Patriotic – 2,94; Partidul Nostru – 2,14.
Experții atrag atenția că multe propuneri sunt pur și simplu fanteziste. De exemplu, pensie minimă de 6.000 de lei sau indemnizație unică la naștere de 200.000 de lei, care ar presupune cheltuieli suplimentare de miliarde fără acoperire bugetară. „Nu este clară sursa de finanțare”, avertizează economistul Stas Madan de la Expert-Grup.
În același timp, unele inițiative contravin legislației și chiar standardelor europene. Avocatul Vadim Vieru de la Promo-Lex subliniază că fiecare alegător ar trebui să se întrebe cât de sustenabilă este platforma și dacă respectă legea. În ceea ce privește securitatea și apărarea, niciun partid nu tratează serios subiectul, reducându-l la neutralitate sau relația cu UE.
Singura zonă unde programele sunt mai articulate rămâne justiția, unde experții observă propuneri mai bine ancorate decât în ciclurile electorale anterioare. Totuși, diferențele de abordare sunt uriașe: PAS vorbește clar, BE Patriotic jonglează cu ambiguități, BE Alternativa are un discurs consistent dar vag, iar Partidul Nostru rămâne blocat în populism.
Concluzia este tranșantă: niciun partid nu a depășit 35–40% de promisiuni realizate, în timp ce în UE procentul ajunge la 80%. „Deocamdată, concurenții din Moldova rămân vânzători de speranță. Poate odată cu integrarea europeană, promisiunile vor deveni contracte sociale reale”, avertizează Igor Boțan, director ADEPT.
