Curtea Constituțională a anulat modificările legislative care permiteau înlocuirea detenției pe viață cu o pedeapsă de 30 de ani, fără o evaluare psihologică riguroasă și fără criterii clare. Decizia vine pe fondul unui scandal major, care a readus în prim-plan pericolele eliberării unor condamnați extrem de periculoși.
Totul pornește de la legea amnistiei din 2021, care a fost modificată ulterior de fosta deputată PAS, Olesea Stamate. Amendamentele adăugate permiteau comisiilor de liberare condiționată să reducă automat detențiile pe viață, fără să analizeze riscul de recidivă sau gradul de pericol social. Practic, orice condamnat putea spera la o „a doua șansă”, indiferent de fapta comisă.
Printre cei care au beneficiat de această portiță legală se numără și Igor Sinigur, condamnat pe viață pentru omor, eliberat, iar apoi reținut din nou după alte fapte. Cazul său a stârnit revoltă și a adus presiune publică asupra autorităților. Curtea Constituțională a reacționat acum cu o decizie fermă, declarând neconstituțională această prevedere periculoasă.
Judecătorii au argumentat că, în lipsa unor criterii clare, legea risca să transforme sistemul penitenciar într-un joc de noroc. Evaluările psihiatrice au fost ignorate, iar deciziile erau luate arbitrar, ceea ce contravine principiilor statului de drept și pune în pericol siguranța publică. Justiția, spun ei, nu poate fi redusă la simpla aritmetică a anilor.
De la intrarea în vigoare a amendamentelor, cel puțin 15 persoane condamnate pe viață au beneficiat de această clemență discutabilă. Acum, Curtea oprește această practică și cere o reformă reală, transparentă și ancorată în responsabilitate. Pentru unii, e prea târziu. Pentru alții, poate fi un nou început – dar cu reguli serioase.
