Economistul Veaceslav Ioniță afirmă că Republica Moldova se află în recesiune economică, bazându-se pe evoluțiile PIB din ultimii patru ani. Potrivit lui, declinul început în 2022 nu a fost încă recuperat, iar economia se mișcă lent, fără a reveni la nivelurile de producție și consum anterioare șocurilor succesive. El susține că, ajustate la inflație și dinamica reală a pieței, datele arată clar o contractare persistentă.
În contrapunct, expertul Adrian Lupușor respinge categoric această concluzie și spune că afirmațiile despre recesiune „sunt un fals”. Lupușor susține că economia Moldovei a intrat deja pe un traseu de creștere ușoară, impulsionat de exporturi, consum și investiții, chiar dacă ritmul este încă modest. El consideră că analiza trebuie făcută pe serii trimestriale și în raport cu șocurile externe, nu doar prin comparație simplă cu anul 2021.
Disputa dintre cei doi economiști pune în lumină o problemă mai veche: aceeași bază de date poate genera interpretări complet diferite în funcție de metodologia folosită. Ioniță analizează evoluția PIB real raportată la nivelul de referință din 2021 și concluzionează că economia nu a revenit încă pe creștere solidă. Lupușor interpretează dinamica trimestrială și vede un început de redresare.
Diferențele nu sunt doar tehnice — ele influențează percepția publică despre starea economiei și modul în care guvernarea comunică performanțele economice. Dacă interpretarea lui Ioniță este corectă, Moldova intră într-o perioadă de stagnare prelungită; dacă are dreptate Lupușor, economia își revine treptat după o criză severă.
Indiferent cine are dreptate, disputa scoate în evidență fragilitatea actuală a economiei și nevoia unor indicatori explicați clar, astfel încât populația să înțeleagă ce se întâmplă cu adevărat dincolo de declarațiile politice și analizele tehnice.
